四川招标网

中标结果正文

1．比选条件

本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) 市 (略) 区 (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为南嘉发改【 * 号） (略) ，比选文件在 (略) 市 (略) 区 (略) （ (略) 门名称）的备案号为南嘉发改比备【 * 号。

2．项目概况

2.1 项目业主：南 (略) (略)
2.2 建设地点： (略) 区
2.3 项目规模：本项目分为两期建设，其中，一期建设内容及规模：火花高速出口山体及G42新入口及铁路跨线桥， (略) 主要道路沿线建筑群（陈寿路、火花路、嘉西路、都尉路、滨河路、春江路、 (略) 大道、耀目路、嘉南路）、G42跨线桥、区政 (略) 、白马湖公园和南湖公园及周边建筑群、火花公园、陈寿公园、都尉公园、都尉路沿线景观带、何家湾大桥、凤垭山山体灯光表演、 (略) 、总 (略) 和西 (略) 沿线隧道出入口等重要节点和道路的夜景提升。二期建设内容及规模：天乐谷、二十四孝文化长廊、白燕大道、绕城高速跨线桥、 (略) 隧道口、燕京大道、 (略) 、创业小镇、凤垭山景区、工业园区、 (略) 汽车产业园、 (略) 大道沿线及其他 * 续建成的建筑群。
2.4 计划工期：365日历天；计划开工时间：2017年09月
2.5 项目总投资：10000.00万元
2.6 项目资金来源：政府自筹
2.7 代理招标估算金额：10000.00万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级： (略) 代理资格甲级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）市政公用工程类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成3个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取

4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日09时30分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。
4.2 比选技术服务费200.00元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为南 (略) (略) 三楼会议室（ (略) 路92号）。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。

7．发布公告的媒介

(略) (略) （www. *** ）上发布。

8．联系方式

比 选 人：南 (略) (略)
地 址： (略) 路92号
邮 编： ***
联 系 人：袁先生
电 话： ***
传 真： ***

* 日（上网时间）


×
南 (略) 市夜景照明工程项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		分
	中级职称每人得分		分
	初级职称每人得分		分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	资格	每人每个得分	分
	资格
	资格

二、招标代理业绩评分标准(B=分)

评分因素	评分标准		分数
(略) 代理总业绩	每个项目得分		分
2008年来代理的 分类项目业绩	每个项目得分		分
2008年来代理的类似项目业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分

三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准%

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	分

四、良好信用评分标准(D=分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	分

五、不良信用评分标准(E=分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	分
2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	分

六、细微偏差(F=分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	分

【×】












68