四川招标网

1．比选条件
本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为南发改审批〔 * 、415、416、417号） (略) ，比选文件在 (略) (略) （ (略) 门名称）的备案号为 *** 。

2．项目概况
2.1 项目业主： (略)
2.2 建设地点： (略) 阳光坝桥建设工程： (略) 下两镇； (略) 稻香桥及连接线工程： (略) 兴马乡； (略) 凉水漫水桥拆除重建工程： (略) 元潭镇； (略) 肖家河漫水桥拆除重建工程： (略) 石滩乡。
2.3 项目规模： (略) 阳光坝桥建设工程：该项目路线全长495.43米，三级公路标准，沥青砼路面；桥梁长218.54米，桥宽13.5米，引道长276.41米，路基宽度8.5米。 (略) 稻香桥及连接线工程：该项目路线全长580.52米，四级公路标准，沥青砼路面；桥梁长99.42米，桥宽8.5米，引道长481.1米，路基宽度7.5米。 (略) 凉水漫水桥拆除重建工程：该项目路线全长448.02米，四级公路标准，沥青砼路面；桥梁长158.04米，桥宽8.5米，引道长298.98米，路基宽度7.5米。 (略) 肖家河漫水桥拆除重建工程：该项目路线全长389.72米，四级公路标准，沥青砼路面；桥梁164.54米，桥宽8.5米，引道长234.18米，路基宽度7.5米。
2.4 计划工期：455日历天；计划开工时间：2018年04月
2.5 项目总投资：6111.27万元
2.6 项目资金来源：争取上级补助及地方自筹
2.7 代理招标估算金额：4533.01万元

3．申请人资格要求
3.1 资格等级： (略) 代理资格乙级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）公 (略) 梁类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成3个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取
4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日10时00分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。
4.2 比选技术服务费200.00元。

5．代理申请书的递交
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 市公共资 (略) 。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在80分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。

8．联系方式
比 选 人： (略)
地 址： (略) 南江镇米 (略) 大道文星段319号
邮 编： ***
联 系 人：杨先生
电 话： ***
传 真： ***

* 日（上网时间）
×
(略) 阳光坝桥建设工程、 (略) 稻香桥及连接线工程、 (略) 凉水漫水桥拆除重建工程、 (略) 肖家河漫水桥拆除重建工程评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=分) 评分因素  评分标准  分数 
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称  高级职称每人得分  分 
中级职称每人得分  分 
初级职称每人得分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）   资格  每人每个得分  分 
 资格 
 资格 
二、招标代理业绩评分标准(B=分) 评分因素  评分标准  分数 
(略) 代理总业绩  每个项目得分  分 
2008年来代理的
分类项目业绩  每个项目得分  分 
2008年来代理的类似项目业绩  中标金额千万（元）
 以上的每个项目得分  分 
以下的每个项目得分  分 
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩  中标金额千万（元）
 以上的每个项目得分  分 
以下的每个项目得分  分 
三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准% 评分因素  评分标准  分数 
申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数  计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%  分 
四、良好信用评分标准(D=分) 评分因素  评分标准  分数 
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的  申请人每个项目得分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分  分 
五、不良信用评分标准(E=分) 评分因素  评分标准  分数 
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的  申请人每个项目扣分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分  分 
2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚  申请人每次扣分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分  分 
六、细微偏差(F=分) 评分因素  评分标准  分数 
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差  每处扣分  分 

【×】